趋于理性的NFT综合交易平台:用户体验大于代币激励

pow power 05月06日

未标题-1.jpg      观察加密货币市场可以发现大部分的区块链项目都选择发行自己的代币。对于项目方来说,发币不仅是为了募集资金以推动后续项目的发展与落地也是实现收益的一种方式。同时,通过代币带来的一系列经济激励,可以有效地提高用户参与项目的积极性,促进项目生态的可持续发展。

通常情况下,同一细分领域中,发了币的项目往往比不发币的项目更被市场看好,因为更多用户会被代币激励吸引而去使用该项应用。但是,在NFT综合交易平台领域,代币激励的吸引力似乎并不是那么大。

随着NFT热度的大范围爆发,市场上关于NFT的应用层出不穷,而NFT交易市场在其中具有举足轻重的地位。目前,在NFT综合交易平台中处于绝对头部位置的当属OpenSea和Rarible,后者在去年发行了自己的治理代币RARI,当前市值在1680万美元左右,而前者却还未有明确的发币计划。但是,即使推行了代币激励政策,不管是交易额还是用户数,Rarible都只能屈居于OpenSea之下。  

image.png

来源 NFT交易市场排名(30D) DappRadar

根据DappRadar数据显示,最近30天内,Rarible的用户数与交易额分别为1.3万和3577万美元左右,而OpenSea的这两项数据几乎是Rarible的3倍,达到了3.18万和9743万美元左右。

那么,向来效果卓群的代币激励政策为什么在这里失效了呢?

 

#Rarible的代币激励政策

先来看Rarible的代币激励政策。Rarible在2020年发行了自己的治理代币RARI,总量为2500万枚,其中30%分配给投资者和团队,10%用于空投,奖励给前期在Rarible平台进行过交易的用户,剩下的60%用于流动性挖矿,自2020年7月19日开始,每周日按比例发放给当周在平台进行交易的用户。

image.png

来源Rarible各项数据 DappRadar

image.png

来源Rarible各项数据 DappRadar

还是来自于DappRadar的数据,可以很明显地看到,在开始流动性挖矿之后的几个月里,Rarible的各项数据都发生了很大程度地提高,明显优于同时期OpenSea的各项数据,尤其是平台交易额,增长非常明显。但之后,这些数据都有了不同程度的下降,直到今年NFT概念爆发才又开始了新一轮的增长,但这一次,它的增长趋势明显比不过OpenSea。

OpenSea自去年年底开始便不断尝试用户体验方面的优化方案,而Rarible在这一方面似乎并没有什么动作,这或许可以解释为什么Rarible的竞争力弱于OpenSea了。随着市场的不断完善,代币激励在竞争中可以发挥的作用开始减小,用户体验成为了新的获胜关键。

 

#OpenSea的可扩展性尝试

OpenSea与Rarible都是基于以太坊开发的去中心化应用,而以太坊上的各类应用都面临着同样的问题,那就是高Gas费和低交易速度。区块链上的交易数据都需要由“矿工”进行确认后打包上传到区块,因此链上的每一次交互都需要支付一笔费用,即Gas费。随着以太坊交易拥堵情况的愈加严重以及币价的不断上涨,链上交易速度下降的同时Gas费也一直居高不下,成为制约以太坊应用发展的重要因素。OpenSea正是从这两点出发,不断尝试提高平台可扩展性的新方案,以增强用户体验。

 

Collection Manager

NFT交易平台,元数据上链并铸造成NFT代币、NFT在平台进行挂售或者下架、买方出价、NFT成功出售并移交等,每一次这样的互动都需要支付一次Gas费。很多时候,甚至会出现Gas费高于NFT售价的情况。

OpenSea在去年推出的Collection Manager的一项功能就是将链上发行与元数据分

开,创作者可以免费将要铸造成NFT的元数据上传至OpenSea。此时,元数据并不会被铸造成NFT,因此不会产生任何Gas费。只有当该作品第一次成功出售时,才会被铸造成链上的ERC-1155标准的NFT代币。同理,创作者删除未曾出售的作品也不会被收取任何费用,相当于创作者可以免费铸造或者下架自己的作品。确保了创作者可以通过发行NFT获得收益,而不是支付了高额的Gas费,作品却无法成功出售。

对于创作者来说,这项功能是十分友好的,也吸引了很多小众的艺术家在OpenSea发行自己的NFT作品。

 

集成公链平台Flow

受到以太坊性能的限制,越来越多发行在以太坊上的去中心化应用开始寻求新的解决方案,而向其他性能更优的公链迁移就是其中一项比较主流的方案。而Flow就是专为NFT设计的一条公链,拥有NBA、UFC、NFL等强大IP的Flow公链用户基础十分可观。

2月底,OpenSea宣布将集成Flow公链。尽管NBA TOP SHOT的成功出圈给Flow公链带来了一大波流量,但其依然是比较小众的公链,链上的流动性受到较大限制。OpenSea与Flow的集成不仅为Flow用户提供了一定的流动性支持,也扩大了自身的用户基础。

 

集成以太坊侧链Polygon

image.png

来源Polygon Twitter

Polygon原名Matic,是以太坊的一条侧链,与以太坊共享安全性,具有交易速度快、成本低的特点,链上数字资产可以在以太坊和Polygon之间自由。OpenSea早些时候在Polygon网络上线了Beta版本的交易平台,几乎为零Gas费和极快的交易速度获得了不错的市场反馈,当前已累积了超过8000名用户和3500次交易量。

作为Layer2方向的新尝试,OpenSea与Polygon的集成可以说是成功的,能够解决困扰NFT用户的高Gas费和低交易速度的问题,未来Polygon版本的OpenSea资产会与以太坊上的OpenSea资产进行合并,带来更优越的用户体验。

 

集成二层扩容方案Immutable X

Immutable是针对NFT的以太坊Layer2解决方案,主要采用 SNARK 零知识证明技术具有吞吐量大,速度快,Gas费低的特点。OpenSea日前宣布将集成以太坊二层扩容方案Immutable X,虽然目前具体应用还未上线,但可以预见集成了Immutable X的OpenSea未来在用户体验方面会有更大的进步。


可以看到,OpenSea在提高用户体验方面进行的尝试是持续且不断深入的,反观Rarible,尽管不停地有用户在Twitter上提出要求,希望Rarible能够采用Layer2解决方案,但目前来看,Rarible在这方面并未有太大动作。

image.png
image.png

来源Twitter

在行业发展早期,利益导向是用户的普遍特征,但随着发展的不断推进和市场的逐渐完善,经济刺激所能起到的作用慢慢减弱。通过OpenSea与Rarible的横向对比,可以发现,未来行业的趋势是由用户体验来引领的,一味追求利益的投机者将成为少数,操作的流畅性和低成本将会被大部分用户纳入考量。

NFT的热度之下,越来越多与之相关的Dapp被推出市场,NFT综合交易平台这一细分赛道的市场竞争也将越来越激烈。市场趋势是在不断变化的,若Rarible之类的应用平台不改变竞争思路,那么即使拥有不小的热度,其市场份额也将会被其竞争对手逐渐蚕食。


版权声明:

本文系作者原创稿件,版权属本文原创作者所有,未经授权不得转载,已经协议授权的媒体下载使用时须注明”稿件来源,违者将依法追究责任。

风险提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

1 人觉得很赞